|
Derginin Adı:
|
Humanitas - Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi
|
|
Cilt:
|
2013/1
|
|
Sayı:
|
1
|
|
Makale Başlık:
|
ALMANYA’DAKİ ANAYASA ŞİKÂYETİ İLE KARŞILAŞTIRMALI OLARAK TÜRKİYE’DE ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURU YOLU
|
|
Makale Alternatif Dilde Başlık:
|
INDIVIDUAL COMPLAINT TO CONSTITUTIONAL COURT IN TURKEY WITH COMPARISON TO CONSTITUTIONAL COMPLAINT IN GERMANY
|
|
Makale Eklenme Tarihi:
|
8.09.2014
|
|
Okunma Sayısı:
|
7
|
|
Makale Özeti:
|
Yasaların anayasaya uygunluğunun denetimi ve devletin anayasal
düzeninin korunması işlevleri yanında temel hak ve özgürlüklerin
korunması da Anayasa Mahkemelerinin görevleri arasında yer almaktadır.
Temel hak ve özgürlüklerin anayasa yargısı tarafından korunması,
Anayasamızda “bireysel başvuru” kavramı ile ifade edilmektedir. Bu
yargı yolu ile kamu gücü işlemleri tarafından temel hakları ihlal edilen
bireylere Anayasa Mahkemesine başvurarak, hukuki korunma talep etme
hakkı verilmektedir. Bireysel başvuru yolu, birçok devlet tarafından kabul
edilen ve uygulanan bir yargı yoludur. Bu başvuru yolu, insan hakları
ihlallerini giderecek önemli mekanizmalardan biridir. Bireysel başvuru ya
da anayasa şikâyeti yolunun en etkili şekilde uygulandığı ülkelerin
başında Almanya gelmektedir. Bu ülkede bireyler, Anayasa tarafından
korunan hakları yasama, yürütme ve yargı organlarına ilişkin kamu gücü
işlemleri ile ihlal edildiğinde anayasa şikâyeti yoluna
başvurabilmektedirler. Almanya’da bu mekanizmanın temel hak ve
özgürlüklerin korunmasına önemli katkılar sağladığı görülmektedir.
Türkiye’de uzun yıllardan beri tartışılan bireysel başvuru yolu, nihayet
7.5.2010 tarih ve 5982 sayılı Kanunla yapılan Anayasa değişikliği ile
kabul edilmiş, bireysel başvurunun esasları ise, 30.03.2011 tarih ve 6216
sayılı Kanun ile düzenlenmiştir. Anayasa ile oluşturulan bu yargı yolunun
büyük oranda Almanya’daki Anayasa şikâyetinden etkilendiği
görülmektedir. Çalışmamızda, bireysel başvuru yolunun özellikleri, 1982
Anayasası ve 6216 sayılı yasa hükümleri çerçevesinde olmak üzere,
Almanya’da uygulanan anayasa şikâyeti ile karşılaştırmalı olarak
incelenmiş; uygulamada ortaya çıkabilecek muhtemel sorunlar bu
bağlamda ele alınmıştır.
|
|
Alternatif Dilde Özet:
|
The protection of fundamental rights and freedom takes part in
Constitutional Court tasks along with its functions as supervision of laws
in terms of fundamental law and protection of constitutional order of the
government. Protection of fundamental rights and freedom by
constitutional jurisdiction is defined as the notion of “individual
complaint” in the constitution. Those individuals whose rights are
violated by public law transaction through that jurisdiction are given
demands of legal protection. Germany is the main country where
individual appealing or constitutional complaint is carried out in the most
effective way.Individual complaint, which had been argued in Turkey for
a long time, was admitted with Constitutional amendment through the law
numbered 5982 and dated 07.05.2010, and the principles of individual
complaint were enacted through the law numbered 6216 and dated
30.03.2011. This Jurisdiction remedy formed with Constitution has been
obviously influenced by constitutional application in Germany to a large
extent. In the study, individual complaint features are examined within
the framework of 1982 Constitution and statutory provision numbered
6216 in comparison to constitutional application in Germany, along with
the possible problems which might occur in its application.
|