|
Derginin Adı:
|
Humanitas - Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi
|
|
Cilt:
|
2014/2
|
|
Sayı:
|
3
|
|
Makale Başlık:
|
STEREOTYPES IN NAIPAUL’S NOVELS
|
|
Makale Alternatif Dilde Başlık:
|
STEREOTYPES IN NAIPAUL’S NOVELS
|
|
Makale Eklenme Tarihi:
|
8.09.2014
|
|
Okunma Sayısı:
|
2
|
|
Makale Özeti:
|
Naipaul, hem teorik yazıları hem de belirsiz ve aşırı derecede
bütünleyici bakış açısını yansıttığı edebi eserleriyle en çok tartışılan edebi
şahsiyetlerden biridir. Romanlarında yer alan sadece ana karakterler değil
aynı zamanda ikincil karakterler de çoğu kez kendi ırksal kalıplarının
göstergesi olan kişisel özellikleri üstlenirler. Sömürgecilik bazı kişilerin
belirli milletleri ve ırkları aşırı derecede bütünleme ya da genelleme
hatasına düşmesine sebep olduğu için Naipaul gibi yazarlar romanlarda
ırklarına ya da uluslarına göre belirlenmiş ve seçilmiş olup öne çıkan
özellikleri benimseyen basmakalıp karakterlere değinirler. Bu da onları
ırk ayrımına götürür. Naipaul’un bu niteliği kendi ırklarını yansıtan tipik
olarak kendine özgü özelliklere sahip Afrikalı ve Hintli karakterler olmak
üzere karakterlerini ikiye bölerek yansıtmasına sebep olur. Afrikalı
karakterler, Avrupalı sömürgeciler ile işbirliği yapan ve bir ülkede kaosa
yol açan acımasız despotlar gibi olumsuz özellikleri kendilerinde
somutlaştırırken Hintli karakterler ise çoğunlukla sömürgeciler tarafından
zarara uğramış olan sömürgeleştirilmiş toplumlardan birinin tahrip
edilmiş kişilik özelliklerini temsil ederler. Fakat yazara göre Afrikalılar
sömürgeleştirilmiş milletlerin sosyo-politik ve psikolojik yaşamlarında
sömürgeci toplumların ya da ülkelerin sebep olduğu yıkımdan çok daha
derin tahribat bırakmıştır. Onun romanlarında bunun en belirgin örneği
kendilerine özgü kişilikleri, kültür ve tarihini kaybetmiş ve yaşamlarını
Avrupa ve yerli medeniyetleri arasındaki bir ikilemde idame ettirmek
zorunda olan Hintli karakterlerde görülür
|
|
Alternatif Dilde Özet:
|
Naipaul is one of the most controversial literary figures with
his both theoretical writings and literary works in which he reflected an
ambiguous and overly totalizing perspective. Not only main but also
minor characters in his novels often assume the same characteristics
which are the indications of their racial patterns. Since colonialism has
caused some people to fall into the mistake of overly totalizing certain
nations and races, writers like Naipaul touch upon stereotype characters
who take on outstanding features which are determined and chosen in
novels according to their races or nationalities. Naipaul’s this trait makes
his characters divided into Africans and Indians who possess typically
distinctive characteristics which reflect their own races. While Africans
externalize negative features such as cruel despots leading to disorder in a
country and collaborating with European colonizers, Indians generally
represent the characteristics of one of the destructed identities of the
colonized nations who are damaged by colonizers. However, for him,
Africans have left much more intense damage on the socio-political and
psychological lives of the colonized nations than the colonizers. On the
other side, in his novels Indians are the colonized people who lost their
distinctive identities, culture and history and who have to uphold their
lives in a dilemma between the European and native civilization.
|