|
Derginin Adı:
|
Littera Turca Journal of Turkish Language and Literature
|
|
Cilt:
|
2015/1
|
|
Sayı:
|
2
|
|
Makale Başlık:
|
TENKİTLİ BİR DİVANA DİPNOTLARINDAN BAKMAK: HAYRETÎ DİVANI ÖRNEĞİ
|
|
Makale Alternatif Dilde Başlık:
|
LOOK AT FOOTNOTES OF CRITICAL DIWAN TEXT: EXAMPLE OF HAYRETI’S DIWAN
|
|
Makale Eklenme Tarihi:
|
29.11.2015
|
|
Okunma Sayısı:
|
3
|
|
Makale Özeti:
|
Metin tenkidi, eski Türk edebiyatı çalışmaları içerisinde önemli bir yere sahiptir. Birden fazla nüshası bulunan
divanlardan soyağacı oluşturarak seçilen beş, altı veya yedi nüshanın karşılaştırmalı olarak incelenmesi ile
böyle bir çalışma yapılmaktadır. Şayet nüsha sayısı bu sayılardan az ise bütün nüshalar çalışmaya dâhil
edilerek, edisyon kritikleri yapılmaktadır. Bu tarz çalışmalarda uygulanan metot, ilk olarak Batı’da İncil’in ve
Batı Klasik metinlerinin farklı nüshalarından yola çıkarak, orijinal nüshayı bulmak amacıyla ortaya
konulmuştur. Şüphesiz bu metot söz konusu eserlerin çok farklı dönemlerdeki nüshaları için uygun olsa da
çok kısa sürelerde çoğaltılan divan nüshaları için tam uygun değildir.
Yine de bu metodu uygulayarak yapılan metin tenkidi çalışmaları, şimdilik en iyi yöntem olarak
gözükmektedir. Ancak bir takım aksamalar da içerdiği bir gerçektir. Bu aksamaları ve bazı çelişkileri görmek
açısından, alandaki ilk çalışmalardan biri olan “Hayreti Divanı Tenkitli Basım” adlı eser incelemeye dâhil
edilmiştir. Özellikle dipnotlardan yola çıkılarak yapılan bu çalışmada bazı eksikliklere ve çelişkilere dikkat
çekilmeye çalışılmıştır.
|
|
Alternatif Dilde Özet:
|
Text criticism has an important place in classical Turkish literature studies. Creating a family tree with
multiple copies of the selected five sofas are made to work with such a comparative study of six or seven
copies. If the number of copies to be included in all copies of the work is less than this number, critical edition
are carried out. The method applied in this type of work, first as the Bible and the West Classic in West Based
on the different versions of the text were put forward in order to find the original copy. Undoubtedly, this
method is convenient to copy works in a very different period in question is not eligible for full copies of
replicated sofa in a very short time.
Nevertheless, this method of applying textual criticism of the work done, now seems to be the best method.
But it is a fact that it contained a number of disruptions. This hitch and see some contradiction in terms, one
of the first studies in the field "Surprisingly Court of Criticizing Edition" has been included in the analysis
work. Especially in this study starting from the notes were trying to draw attention to some shortcomings
and contradictions.
|