|
Derginin Adı:
|
Studies of The Ottoman Domain
|
|
Cilt:
|
2016/1
|
|
Sayı:
|
10
|
|
Makale Başlık:
|
DOĞU- BATI NE DEMEKTİR, NE YANA DÜŞERLER?
|
|
Makale Alternatif Dilde Başlık:
|
WHAT’S THE MEANING OF EAST AND WEST, AND WHERE ARE THEY LOCATED?
|
|
Makale Eklenme Tarihi:
|
5.05.2016
|
|
Okunma Sayısı:
|
8
|
|
Makale Özeti:
|
Doğu ve Batı bir coğrafi yön olmakla birlikte sosyal bilimlerde ve siyasette birer
medeniyet algısı ve sahası anlamı ifade etmektedir. Eski Yunan ve Roma
çağlarında ilk defa kullanılmış olan bu kavramlar, Avrupalıların kendilerini batılı,
her türlü rakiplerinin ise doğulu saymalarıyla birlikte bugünkü anlamına
kavuşmuştur. Zamanla dini olduğu kadar Avrupa’da gelişen doğubilim/şarkiyat
(oryantalizm) çalışmalarının da etkisiyle doğu farklı ve aşağılanan bir yorumla
değerlendirilmiştir. Sömürgeci, ırkçı ve dinci söylemler hiçbir zaman terk
edilmemiştir. Hatta Doğuya bakarken bile farklı davranmışlar, din ve ırk olarak
kendilerine yakın olanları diğerlerinden ayırmışlardır. Oryantalistler bu “Doğu”
kavramını terk etmeyi düşünseler de o kadar yerleşmiştir ki, terk edilemiyor.
Hatta Ortadoğulular bile kendilerini böyle adlandırıyor.
Batı bilim, demokrasi, kültür, sanat ve sair alanlarda değerleri üreten ve
yönlendiren konumundan dolayı coğrafyasını merkez, kendilerini de “insanlık”
olarak adlandırmakta, mesela doğuluların bilime katkılarını görmeme ısrarını
sürdürmektedir. Doğulular da bunu büyük ölçüde kabul etmiş, içselleştirmiş
görülmektedir. Doğu, batının yönetimi altında bulunmaya layık, bu yolla
medenileşecek (Avrupalılaşacak) bir coğrafya olarak kabul edilmektedir.
Dolayısıyla batı, çıkarlarına uyan ve tabii-siyasi müttefiklerini diğer doğululardan
hep ayırmaktadırlar.
|
|
Alternatif Dilde Özet:
|
Although the eastern and western are geographical definitions they are used as
perceptions of civilization in the fields of social science and policy. These conceptions, which were first used in Ancient Greek and Rome period, gained
meaning in today’s context as a result of Europeans’ perception that they are
western and their all competitors are eastern. By the time of progress, eastern
began to be commented with an ignoble and different meaning by the effects of
both religion and orientalism. The colonist, racist and religious discourse has
never been left. Even, when they look over the eastern they evaluate separately
the ones who are closer to themselves as religion and race. This “eastern”
conception has been fixed in so much that although the orientalists think to leave
it they cannot. Moreover the Middle East name themselves by “eastern”.
Because of its own position that Europe produce and govern the value of
science, democracy, culture and art, they define their geography as centre and
their civilization as “humanity”. For instance, they insist on ignoring scientific
contribution of eastern. The easters look like they have accepted and arrogated
this circumstance. According to this perspective the eastern deserves to govern of
western and will become civilized in this manner. So the western has always
separated his natural- political eastern allies from others for his own hand.
|