|
Derginin Adı:
|
Kalem Uluslarasi Egitim ve Insan Bilimleri Dergisi
|
|
Cilt:
|
2014/1
|
|
Sayı:
|
1
|
|
Makale Başlık:
|
Ortak Aklın Devre Dışı Kaldığı Grup Düşünme İçin Önleyici Teknikler: Son Bulgular Işığında Değerlendirme
|
|
Makale Alternatif Dilde Başlık:
|
Prevention Techniques for The Groupthink Collective Consciousness: An Assessment in Lights of Recent Evidence
|
|
Makale Eklenme Tarihi:
|
16.08.2014
|
|
Okunma Sayısı:
|
1
|
|
Makale Özeti:
|
Bu incelemede grup kararlarında çoğu kez gözlenen grup düşünme konusunda araştırmalara odaklanılmaktadır. Bu gruplar, alternatif düşünceleri göz ardı etmekte ve kendi düşüncelerini değerlendirme veya eleştirmekten kaçınmaktadır. Grup dü-şünme, gruplarda grup liderinin veya dış ortamın baskı yaptığı, alternatif düşüncelerin göz ardı edildiği ve grup kaynaşmasının veya sargınlığının yüksek olduğu durumlarda gözlenmektedir. Grup düşünme sendromu, grup karar verme aşamasında verilen kararların kalitesini ve verimliliğini olumsuz yönde etkilemektedir. Grup düşünmenin başarısızlığını önleyen bir teknik olan şeytanın avukatı tekniği grup içinde sunulan önerilere alternatif öneri getirme temelli bir yaklaşımdır (Janis, 1972). Bu çalışmada,şeytanın avukatı tekniği son yıllarda grup karar verme literatüründe araştırmalarla incelenmiş ve alternatif yöntemlerle birlikte değerlendirilerek ilgili literatür ışığında tartışılmıştır.
|
|
Alternatif Dilde Özet:
|
This review focuses on the recent studies on groupthink phe-nomena which often occur in group decision making. These groups tend to ignore alternative ideas and not to criticize or to evaluate their ideas. The antecedents of this phenomenon are the strong pressure by either group leader or outside event, ignorance of alternative ideas, and high group cohesion. Groupthink symptom leads to low quality of de-cisions and productivity in decision making groups. A preventive technique, devil’s advocacy, has been suggested to increase alternative ideas to those suggested in decision making groups (Janis, 1972). This review highlights some recent experiments about the effectiveness of devil’s advocacy in the literature and provides a broad review including some comparisons between devil’s advocacy and other techniques.
|