|
Derginin Adı:
|
Mavi Atlas
|
|
Cilt:
|
2014/3
|
|
Sayı:
|
3
|
|
Makale Başlık:
|
Nedensellik İlkesi: Hume’a Karşı Kant
|
|
Makale Alternatif Dilde Başlık:
|
Principle of Causality: Kant versus Hume
|
|
Makale Eklenme Tarihi:
|
1.12.2014
|
|
Okunma Sayısı:
|
7
|
|
Makale Özeti:
|
Her olayın bir nedeni olduğu ve aynı koşullar altında aynı nedenlerin aynı sonuçları doğuracağı şeklinde formüle edilen “nedensellik” ilkesi felsefe tarihi boyunca üzerinde en çok durulan kavramlardan biri olmuştur. Ancak, söz konusu kavram ile ilgili en kapsamlı ve en etkili soruşturma David Hume tarafından yapılmıştır. Nedenselliği bir ön kabul olarak görmeyen Hume, kavramın temellerine inmeye çalışmıştır. Kant ise bu eleştiriyi kendine hareket noktası yapmış ve Hume’un vardığı sonucu bir adım daha ileri taşımıştır. Bu makalenin amacı, nedensellik ilkesini Hume ve Kant açısından ele almak, ardından Kant’ın Hume’un bu kavrama yaptığı eleştiriyi nereye taşıdığını ortaya koymak ve tartışmaktır.
|
|
Alternatif Dilde Özet:
|
Principle of causality is formulated that each event have one reason and same reasons under the same conditions reveal same effect. This concept has been argued by many philosophers throughout history of philosophy. However, David Hume opened a detailed investigation about this concept. Hume didn’t accept causality as presupposition and he tried to get to the root of the concept. Kant made to movement point Hume’s criticism and he moved further Hume’s result. This article’s aim; deal with causality principle from the point of Kant and Hume, in pursuit of it will try to present Hume’s and Kant’s conclusions.
|