|
Derginin Adı:
|
International Journal of Languages' Education and Teaching
|
|
Cilt:
|
2015/3
|
|
Sayı:
|
1
|
|
Makale Başlık:
|
ÜBER DIE BEGRIFFE TEMPUS, MODUS UND MODALITÄT
|
|
Makale Alternatif Dilde Başlık:
|
ZAMAN, KİP VE KİP(SEL)LİK KAVRAMLARI HAKKINDA
|
|
Makale Eklenme Tarihi:
|
28.05.2015
|
|
Okunma Sayısı:
|
1
|
|
Makale Özeti:
|
Die Begriffe Tempus und Modus werden in der türkischen Linguistik sehr oft im Rahmen der
traditionellen Grammatik diskutiert. Obwohl sie bespielsweise in der Germanistik oder
Anglistik strik voneinander getrennt werden, werden sie in der Turkologie sehr oft
verwechselt. Viele Turkologen verwenden Begriffe wie "Modus des Tempus", was
wissenschaftlich unhaltbar ist. Das Tempus bezeichnet den zeitlichen Abstand einer Tätigkeit,
eines Vorgangs oder eines Zustandes hinsichtlich der Lokalisation in der Vergangenheit, in
der Gegenwart oder in der Zukunft, wobei der Modus eine subjektive Stellungnahme des
Sprachbenutzers zu diesen grammatischen Entitäten ermöglicht. Durch den Modus wird
gezeigt, ob die Prädikation des Sachverhaltes infolge eines Wollens, eines Sollens, eines
Müssens, eines Dürfens oder eines Mögens stattfindet. Durch Hinzufügung eines Modalverbs
gewinnt die Prädikation eine bestimmte Richtung, die an und für sich als objektiv gilt. Die
Klassifikation türkischer und deutscher Modi ist in mehreren Hinsichten unterschiedlich.
Während in der türkischen Sprache zwei Modi unterschieden werden (bildirme kipleri,
tasarlama kipleri), die wiederum in verschiedene Gruppen unterteilt werden, betrachtet man
in der deutschen Grammatik den Imperativ neben dem Konjunktiv I (vergleichbar mit dem
türkischen Evidentialis) und dem Konjunktiv II als einen eigenstängigen Modus, ganz zu
schweigen von Modalverben, die als Hilfsverbnen die Aussage-Möglichkeiten enorm
erweitern. Hierbei müssen wir auch hervorheben, dass die Begriffe Modus und Modalität
voneinander zu trennen sind. Während der Begriff Modus auf die allgemeine objektive
Prädikation hinweist, die vor allem durch verbale lexikalische Mittel realisiert wird, dient die
Modalität zur subjektiven Aussage und entsteht durch die verschedensten sprachlichen
Mittel.
|
|
Alternatif Dilde Özet:
|
Zaman ve kip kavramları Türk dilbiliminde geleneksel dilbilgisi çerçevesinde çok
tartışılmaktadır. Bu kavramlar örneğin Alman ve İngiliz dilbilimi ile ilgilenenler tarafından
pek karıştırılmamaktadır, oysa birçok Türkoloji uzmanı tarafından bu kavramalar birbiri
yerine kullanılmakta ve dilbilgisel açıdan mümkün olmayan "zaman kipi" vb. tutarsız ifadeler
kullanılmaktadır. Oysa "zaman kipi" diye bir şey olamaz. Zaman, bir eylemin, bir oluşun ya da
bir durumun geçmişte ya da şimdi cereyan ettiği süreyi, içinde bulunduğu zaman dilimini
yahut da gelecekte devam edeceği süreyi anlatan bir dilbilgisi kategorisidir. Oysa kip eyleme,
oluşa, duruma yükleme dayalı bir bakış açısı gösterir, bunların hangi tarzda gerçekleştiğini,
zorunluluk mu, gereklilik mi, istek mi, izin mi içerdiğini anlatır. Türkçede kipler bildirme
kipleri ve tasarlama kipleri şeklinde ikiye ayrılırken batı dillerinde üçe ayrılır. Türkçedeki
tasarlama kiplerinde yer alan gereklilik, istek, dilek-koşul ve emir biçimleri örneğin
Almancada farklı sınıflalara ayrılmaktadır. Emir kipi ayrı bir kip olarak görülmekte;
gereklilik, istek ve dilek-koşul ise ya tarz eylemleriyle veya Konjunktv I (Türkçenin duyulan-
öğrenilen geçmiş zamanına denk sayılabilecek dolaylı anlatım) ya da Konjunktv II (istek,
dilek, koşul kipi) gibi dilbilgisel biçimlerle dile getirilmektedir. Ayrıca kip ve kip(sel)lik
kavramlarının da karıştırılmaması gerekmektedir. Her dilde belli sayıda kip vardır ve kipin
anlamları önceden belirlenmiştir. Oysa kuramsal açıdan kipliklerin sayısı sınırsızdır ve
Türkçede şu kadar, Almancada bu kadar kiplik vardır demek mümkün değildir.
|