|
Derginin Adı:
|
Ahi Evran Üniversitesi Kirsehir Egitim Fakültesi Dergisi
|
|
Cilt:
|
2010/11
|
|
Sayı:
|
4
|
|
Makale Başlık:
|
Bilimin Doğasını Değerlendirmek İçin Kavram Haritalarının Kullanımı Üzerine Bir Öz-İnceleme Çalışması
|
|
Makale Alternatif Dilde Başlık:
|
A Self-Study of the Use of Concept Mapping to Assess NOS
|
|
Makale Eklenme Tarihi:
|
12.05.2011
|
|
Okunma Sayısı:
|
151
|
|
Makale Özeti:
|
Bu çalışma bilimin doğasını öğretmek üzere kendi pedagojik alan bilgimizi incelediğimiz ve geliştirdiğimiz bir öz-inceleme (self-study)çalışmasıdır. Bu çalışmada bir ilköğretim fen öğretimi yöntemleri dersinde fen bilgisi öğretmen adaylarının bilimin doğası ile ilgili anlayışlarını değerlendirmek üzere kullanılan kavram haritalarının iki farklı kullanım şeklini keşfettik. Katılımcıları iki gruba ayırdık. 1. Gruba kavram haritalarını oluştururken bilimin doğasının yönlerini başlangıç noktası olarak almaları, 2. gruba isekendi “bilim” kavramlarını oluşturmaları söylendi. Çalışma sonunda bulgular 1. grupta yer alan katılımcılara verilen bilimin doğası yönlerinin bağlantıları kurmakta onların işini zorlaştırdığını gösterdi. Diğer yandan, 2. grup ilişkili kelimeleri bulmakta zorluk çekti. Bu bulgulara dayanarak her iki kavram haritası oluşturma yönteminin farklı değerlendirme amaçlarıyla kullanılabileceği ve bilimin doğası öğretiminin farklı aşamalarında işe yarar olduğunu söyleyebiliriz.
|
|
Alternatif Dilde Özet:
|
We undertook a self study to examine and develop our pedagogical content knowledge for teaching the nature of science. We explored two different uses of concept mapping to assess preservice teachers’ ideas about the nature of science (NOS) in an elementary science methods course. The class was divided into two groups. Group 1 was provided with aspects of NOS as starter concepts for their maps, while Group 2 was asked to develop their own concepts related to “science”. We found that being given the NOS aspects constrained Group 1’s ability to expand the connection of the main concept with other related words. On the other hand, Group 2 had difficulty moving beyond brainstorming related concepts. Based on this, we suggest that these two methods for concept mapping can be best used for different assessment purposes and at different points in NOS instruction.
|